Asesoría Jurídico Penal – Test 20 – EXAMEN 2019

1. Juan es un alpinista que se ve sorprendido por un fuerte temporal mientras ascendía a la montaña. Ante los graves síntomas de congelación decide entrar en una cabaña con la intención de refugiarse. En la cabaña residen de forma habitual unos lugareños que en ese momento no se encuentran en el lugar y, por lo tanto, no han dado su consentimiento. Señale la solución correcta conforme a la doctrina mayoritaria:

Juan comete una acción típica de allanamiento de morada, aunque su actuación se encuentra amparada por la causa de justificación de estado de necesidad.

Juan comete un delito de allanamiento de morada, aunque su actuación se encuentra amparada por la causa de justificación de miedo insuperable.

Juan no comete delito de allanamiento de morada ya que se trata del acceso, sin emplear la fuerza, a una cabaña y no a una vivienda.

Juan comete el delito de allanamiento de morada sin que quepa apreciarse circunstancia eximente de la responsabilidad alguna.

2. Señale la afirmación correcta en relación con la pena de prisión permanente revisable:

Está prevista como pena principal para los delitos de asesinato en todos los casos.

Está prevista como pena principal para los delitos de asesinato, entre otros supuestos, cuando la víctima sea menor de dieciocho años de edad.

Está prevista como pena principal para los delitos de asesinato cuando el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor u otra persona hubieran cometido sobre la víctima.

Está prevista como pena principal para los delitos de asesinato, entre otros supuestos, cuando el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización criminal.

3. El principio ne bis in idem exige para su vulneración o contravención:

Que se castigue el mismo hecho, referido al mismo sujeto y bajo idéntico fundamento jurídico.

Que se castigue al mismo sujeto, bajo idéntico fundamento jurídico, con independencia de la identidad del hecho.

Que exista una relación especial de sujeción del individuo con la administración o relación de supremacía especial de la administración.

Que se castigue al mismo hecho, bajo idéntico fundamento jurídico, con independencia de la identidad del sujeto.

4. Según la postura mantenida en el manual recomendado de la asignatura ¿cuáles NO serían los elementos del dolo?:

El elemento de la culpabilidad o imputabilidad.

El elemento cognoscitivo o intelectual.

El elemento volitivo o la voluntad de actuar.

Las respuestas b) y c) son correctas.

5. Marina se encuentra cenando con unas amigas y cuando se dispone a irse del restaurante coge un Smartphone modelo IPhone 5 que tiene una caratula igual que la suya y se lo lleva a su casa, pensando que era su propio teléfono:

Marina no es responsable penalmente de delito alguno ya que falta uno de los elementos objetivos del tipo, esto es, el ánimo de lucro.

Marina no es responsable penalmente de delito alguno ya que además de faltar el elemento subjetivo especifico del tipo, esto es, el ánimo de lucro, incurre en error de tipo.

Marina es responsable penalmente de un delito de hurto cometido con dolo eventual.

Marina es responsable de un delito de hurto, pero imputable a título de imprudencia.

6. Patricia es enfermera en una residencia de ancianos desde hace cinco años. Pedro es uno de los ancianos residentes que, en la actualidad, padece una infección respiratoria. Patricia, que tiene una mala relación con Pedro, decide no facilitarle los fármacos prescritos, aun a sabiendas de que ello puede desembocar en la muerte del paciente. Don Pedro finalmente fallece como consecuencia de la infección:

Patricia sería responsable penalmente por un delito de homicidio imprudente.

Patricia sería responsable penalmente de un delito de homicidio doloso en comisión por omisión.

Patricia no sería responsable penalmente de delito alguno, aunque sí tendría que responder disciplinariamente por su grave negligencia médica.

Patricia sería responsable penalmente de un delito de homicidio doloso por omisión pura.

7. Según nuestro Código Penal, las penas que pueden imponerse son:

Penas privativas de libertad, penas privativas de otros derechos, medidas de seguridad y multa.

Penas privativas de libertad, penas privativas de otros derechos y multa.

Penas privativas de libertad y penas privativas de derechos.

8. Miguel Ángel es el Jefe de la Policía Local de un municipio costero que desde hace años mantiene una fuerte enemistad con un comerciante del municipio. Miguel Ángel, aun a sabiendas de que el comerciante no ha cometido delito alguno, ordena a sus agentes que procedan a su detención alegando que la mujer del comerciante le ha denunciado por malos tratos, Los agentes, desconociendo esta enemistad y la inexistencia de denuncia, proceden a la detención siguiendo los protocolos habituales en estos casos. Indique la respuesta correcta.

Los agentes de policía local son responsables penalmente de un delito de detención ilegal a título de imprudencia grave.

Los agentes de policía local no son responsables penalmente del delito de detención ilegal ya que son un mero instrumento del Jefe de la Policía que llevan a cabo la detención concurriendo en ellos un error de prohibición.

Los agentes de policía local no son responsables penalmente ya que, aunque saben que el comerciante es claramente inocente, actúan en cumplimiento de la orden expresa de un superior.

Los agentes de policía local son responsables penalmente de un delito de detención ilegal, ya que, aunque son un mero instrumento del Jefe de la Policía, son ellos los que proceden a la detención material del comerciante.

9. Según nuestro Código penal, para castigar a un individuo como reo de asesinato debe concurrir alguna de las siguientes circunstancias agravantes. Indique la respuesta incorrecta:

Alevosía.

Ensañamiento.

Precio, recompensa o promesa.

Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual.

10. Según la regulación de nuestro Código Penal tras la reforma penal de 2015 introducida por la LO 1/2015, de 30 de marzo ¿podrán los jueces dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad?:

No, nunca, pues lo impide el principio de legalidad.

No, salvo que se trate de penas de prisión de más de dos años impuestas a un ciudadano extranjero.

Sí, cuando se trate de penas no superiores a dos años y sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.

Sí, como norma general.

11. Las clases de medidas de seguridad que contempla nuestro Código Penal son:

Privativas y no privativas de libertad.

Restrictivas de derechos y no restrictivas de derechos.

De internamiento en centro psiquiátrico o de internamiento en centro de deshabituación.

Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

12. Nuestro Código Penal permite castigar como autor de un delito en comisión por omisión cuando concurran los siguientes supuestos:

Que el omitente haya asumido fácticamente en el caso concreto una función de protección del bien jurídico o de control de una fuente de peligro, aunque no cuente con el respaldo de la ley o un contrato ni haya realizado un acto de injerencia.

La previsión expresa en la Parte Especial del Código Penal del castigo de la mera no realización de una determinada conducta.

Que el sujeto activo tenga una relación de parentesco con la víctima.

Que el sujeto tenga una específica obligación legal o contractual de actuar, o haya creado una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente protegido mediante una acción u omisión precedente.

13. Señale la afirmación correcta en relación con el tratamiento penológico del concurso real de delitos en nuestro Código Penal:

Se equipara en su tratamiento penológico al concurso ideal.

Se equipara en su tratamiento penológico al concurso medial.

Recibe un tratamiento penológico propio y diferente de los previstos para el concurso ideal y para el concurso medial de delitos.

No está previsto en nuestro Código Penal.

14. Justino, que sufre de epilepsia crónica, se encuentra en un Museo visitando una galería de arte. En un momento dado, Justino sufre un ataque de epilepsia y cuando comienzan las convulsiones golpea un jarrón del siglo XVI valorado en miles de euros, provocando su caída y rotura en pedazos. ¿Cómo calificaría la conducta de Justino?:

Justino comete la conducta típica del delito de daños, agravado por el valor histórico de la cosa, aunque no se le podría reprochar penalmente su conducta al encontrarse amparada por la eximente de anomalía o alteración psíquica.

Justino respondería por un delito de daños agravado por el valor histórico de la cosa, aunque se le rebajaría la pena en uno o dos grados al realizar los hechos con dolo eventual.

Los movimientos provocados por las convulsiones descartan todo tipo de dolo, tanto directo como eventual, por lo que habría que aplicarse un error de tipo invencible.

Los movimientos provocados por las convulsiones no pueden considerarse acción, por lo que nos encontramos en un supuesto de ausencia de acción.

15. Paco, que regenta un taller mecánico, tiene una fuerte discusión con un empleado suyo, llegando a cogerle del cuello con la intención de estrangularle y acabar con su vida. Sin embargo, antes de que se produzca la muerte, Paco se arrepiente y auxilia a su empleado evitando finalmente su muerte. Indique la respuesta correcta:

Paco responderá por un homicidio doloso en grado de tentativa acabada.

Paco responderá por un homicidio doloso en grado de tentativa inacabada.

El desistimiento en la consumación del homicidio exime a Paco de responsabilidad penal por la tentativa de homicidio doloso, aunque tendrá que responder penalmente por las lesiones provocadas.

El desistimiento en la consumación del homicidio exime a Paco de responsabilidad penal, tanto por la tentativa de homicidio doloso como por las lesiones provocadas.

16. HECHOS PROBADOS

1.- El acusado Adriano, mayor de edad y Sonia, también mayor de edad, habían mantenido una relación estable de pareja durante varios años que cesó en octubre de 2015. El acusado, que estaba con unos amigos en un pub, tras mantener en la madrugada del día 6 al 7 de enero de 2016 un contacto telefónico con Sonia, se dirigió a Badajoz donde se hallaba esta, habiendo comprado previamente botellón. Una vez en Badajoz y tras recoger a Sonia, optaron por dirigirse al paraje conocido como DIRECCION000, lugar frecuentado por ambos en otras ocasiones y sito en el término municipal de DIRECCION001, Badajoz, llegando de madrugada, todavía de noche. Dicho lugar es un paraje solitario y alejado del núcleo urbano, en el que no había personas esa noche.
2.- Sin que conste la hora y dentro del vehículo, Adriano golpeó a Sonia con una botella de cristal de forma sorpresiva, asestándole un fuerte golpe que le impactó por encima del ojo izquierdo. Sonia había bebido previamente alcohol, y a consecuencia del fuerte golpe y del estado de embriaguez en que se hallaba entró en un estado de aturdimiento que le incapacitó para defenderse de las numerosas agresiones que le produjo el acusado. Una vez fuera del vehículo, junto a la valla del terraplén, el acusado asestó otro golpe con la botella en la cabeza a Sonia, rompiéndose esta vez la botella de cristal. Después siguió agrediéndola una y otra vez, llegando a arrastrarla por dicho terraplén hasta la orilla del pantano, empujándola finalmente hacia el agua. Las múltiples heridas que presenta Sonia, fundamentalmente en cara, cabeza, cuello y tórax fueron ocasionadas por los múltiples golpes y actos de agresión realizados por Adriano, y en este sentido, además de los dos golpes con la botella en la cabeza, el acusado le asestó también un golpe con una piedra, le dio una patada en el tórax cuando Sonia se encontraba en el suelo, y además le agarró por las orejas y la golpeó contra el suelo y le presionó fuertemente con los dedos en el cuello y, finalmente, también, le profirió otros malos tratos sobre el cuerpo, en diversas zonas del mismo, todo lo cual duró aproximadamente una hora. Como consecuencia de ello Sonia falleció cuando estaba dentro del agua del pantano sobre las 8 horas del día 7 de enero de 2016, por una conjunción de estrangulación manual y sumersión en agua dulce. El cuerpo de Sonia presentaba un total de 43 heridas y contusiones. El acusado Adriano confesó los hechos a la mañana siguiente a la guardia civil que había acudido a su domicilio, espontánea y voluntariamente y sin que estuviera detenido, acompañando después a los agentes al lugar de los hechos y una vez allí les mostró el lugar exacto donde los mismos habían ocurrido. Solo después se produjo su detención.

Conforme a la descripción de hechos probados, la conducta de Adriano es constitutiva de:

Un delito de lesiones y un delito de asesinato.

Un delito de lesiones y un delito de homicidio.

Un delito de asesinato.

Un delito de homicidio.

17. HECHOS PROBADOS

1.- El acusado Adriano, mayor de edad y Sonia, también mayor de edad, habían mantenido una relación estable de pareja durante varios años que cesó en octubre de 2015. El acusado, que estaba con unos amigos en un pub, tras mantener en la madrugada del día 6 al 7 de enero de 2016 un contacto telefónico con Sonia, se dirigió a Badajoz donde se hallaba esta, habiendo comprado previamente botellón. Una vez en Badajoz y tras recoger a Sonia, optaron por dirigirse al paraje conocido como DIRECCION000, lugar frecuentado por ambos en otras ocasiones y sito en el término municipal de DIRECCION001, Badajoz, llegando de madrugada, todavía de noche. Dicho lugar es un paraje solitario y alejado del núcleo urbano, en el que no había personas esa noche.
2.- Sin que conste la hora y dentro del vehículo, Adriano golpeó a Sonia con una botella de cristal de forma sorpresiva, asestándole un fuerte golpe que le impactó por encima del ojo izquierdo. Sonia había bebido previamente alcohol, y a consecuencia del fuerte golpe y del estado de embriaguez en que se hallaba entró en un estado de aturdimiento que le incapacitó para defenderse de las numerosas agresiones que le produjo el acusado. Una vez fuera del vehículo, junto a la valla del terraplén, el acusado asestó otro golpe con la botella en la cabeza a Sonia, rompiéndose esta vez la botella de cristal. Después siguió agrediéndola una y otra vez, llegando a arrastrarla por dicho terraplén hasta la orilla del pantano, empujándola finalmente hacia el agua. Las múltiples heridas que presenta Sonia, fundamentalmente en cara, cabeza, cuello y tórax fueron ocasionadas por los múltiples golpes y actos de agresión realizados por Adriano, y en este sentido, además de los dos golpes con la botella en la cabeza, el acusado le asestó también un golpe con una piedra, le dio una patada en el tórax cuando Sonia se encontraba en el suelo, y además le agarró por las orejas y la golpeó contra el suelo y le presionó fuertemente con los dedos en el cuello y, finalmente, también, le profirió otros malos tratos sobre el cuerpo, en diversas zonas del mismo, todo lo cual duró aproximadamente una hora. Como consecuencia de ello Sonia falleció cuando estaba dentro del agua del pantano sobre las 8 horas del día 7 de enero de 2016, por una conjunción de estrangulación manual y sumersión en agua dulce. El cuerpo de Sonia presentaba un total de 43 heridas y contusiones. El acusado Adriano confesó los hechos a la mañana siguiente a la guardia civil que había acudido a su domicilio, espontánea y voluntariamente y sin que estuviera detenido, acompañando después a los agentes al lugar de los hechos y una vez allí les mostró el lugar exacto donde los mismos habían ocurrido. Solo después se produjo su detención.

Conforme a la descripción de hechos probados ¿cuál de las siguientes circunstancias agravantes de la responsabilidad penal NO se aprecia en la conducta de Adriano?:

Alevosía.

Agravante de género.

Abuso de superioridad.

Ensañamiento.

18. HECHOS PROBADOS

1.- El acusado Adriano, mayor de edad y Sonia, también mayor de edad, habían mantenido una relación estable de pareja durante varios años que cesó en octubre de 2015. El acusado, que estaba con unos amigos en un pub, tras mantener en la madrugada del día 6 al 7 de enero de 2016 un contacto telefónico con Sonia, se dirigió a Badajoz donde se hallaba esta, habiendo comprado previamente botellón. Una vez en Badajoz y tras recoger a Sonia, optaron por dirigirse al paraje conocido como DIRECCION000, lugar frecuentado por ambos en otras ocasiones y sito en el término municipal de DIRECCION001, Badajoz, llegando de madrugada, todavía de noche. Dicho lugar es un paraje solitario y alejado del núcleo urbano, en el que no había personas esa noche.
2.- Sin que conste la hora y dentro del vehículo, Adriano golpeó a Sonia con una botella de cristal de forma sorpresiva, asestándole un fuerte golpe que le impactó por encima del ojo izquierdo. Sonia había bebido previamente alcohol, y a consecuencia del fuerte golpe y del estado de embriaguez en que se hallaba entró en un estado de aturdimiento que le incapacitó para defenderse de las numerosas agresiones que le produjo el acusado. Una vez fuera del vehículo, junto a la valla del terraplén, el acusado asestó otro golpe con la botella en la cabeza a Sonia, rompiéndose esta vez la botella de cristal. Después siguió agrediéndola una y otra vez, llegando a arrastrarla por dicho terraplén hasta la orilla del pantano, empujándola finalmente hacia el agua. Las múltiples heridas que presenta Sonia, fundamentalmente en cara, cabeza, cuello y tórax fueron ocasionadas por los múltiples golpes y actos de agresión realizados por Adriano, y en este sentido, además de los dos golpes con la botella en la cabeza, el acusado le asestó también un golpe con una piedra, le dio una patada en el tórax cuando Sonia se encontraba en el suelo, y además le agarró por las orejas y la golpeó contra el suelo y le presionó fuertemente con los dedos en el cuello y, finalmente, también, le profirió otros malos tratos sobre el cuerpo, en diversas zonas del mismo, todo lo cual duró aproximadamente una hora. Como consecuencia de ello Sonia falleció cuando estaba dentro del agua del pantano sobre las 8 horas del día 7 de enero de 2016, por una conjunción de estrangulación manual y sumersión en agua dulce. El cuerpo de Sonia presentaba un total de 43 heridas y contusiones. El acusado Adriano confesó los hechos a la mañana siguiente a la guardia civil que había acudido a su domicilio, espontánea y voluntariamente y sin que estuviera detenido, acompañando después a los agentes al lugar de los hechos y una vez allí les mostró el lugar exacto donde los mismos habían ocurrido. Solo después se produjo su detención.

Conforme a la descripción de hechos probados, ¿se aprecia en la conducta de Adriano alguna circunstancia atenuante de la responsabilidad penal?:

No, ninguna.

Sí, la circunstancia atenuante de confesión del hecho.

Sí, la circunstancia atenuante analógica de encontrarse el acusado en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas.

Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

19. HECHOS PROBADOS

1.- El acusado Adriano, mayor de edad y Sonia, también mayor de edad, habían mantenido una relación estable de pareja durante varios años que cesó en octubre de 2015. El acusado, que estaba con unos amigos en un pub, tras mantener en la madrugada del día 6 al 7 de enero de 2016 un contacto telefónico con Sonia, se dirigió a Badajoz donde se hallaba esta, habiendo comprado previamente botellón. Una vez en Badajoz y tras recoger a Sonia, optaron por dirigirse al paraje conocido como DIRECCION000, lugar frecuentado por ambos en otras ocasiones y sito en el término municipal de DIRECCION001, Badajoz, llegando de madrugada, todavía de noche. Dicho lugar es un paraje solitario y alejado del núcleo urbano, en el que no había personas esa noche.
2.- Sin que conste la hora y dentro del vehículo, Adriano golpeó a Sonia con una botella de cristal de forma sorpresiva, asestándole un fuerte golpe que le impactó por encima del ojo izquierdo. Sonia había bebido previamente alcohol, y a consecuencia del fuerte golpe y del estado de embriaguez en que se hallaba entró en un estado de aturdimiento que le incapacitó para defenderse de las numerosas agresiones que le produjo el acusado. Una vez fuera del vehículo, junto a la valla del terraplén, el acusado asestó otro golpe con la botella en la cabeza a Sonia, rompiéndose esta vez la botella de cristal. Después siguió agrediéndola una y otra vez, llegando a arrastrarla por dicho terraplén hasta la orilla del pantano, empujándola finalmente hacia el agua. Las múltiples heridas que presenta Sonia, fundamentalmente en cara, cabeza, cuello y tórax fueron ocasionadas por los múltiples golpes y actos de agresión realizados por Adriano, y en este sentido, además de los dos golpes con la botella en la cabeza, el acusado le asestó también un golpe con una piedra, le dio una patada en el tórax cuando Sonia se encontraba en el suelo, y además le agarró por las orejas y la golpeó contra el suelo y le presionó fuertemente con los dedos en el cuello y, finalmente, también, le profirió otros malos tratos sobre el cuerpo, en diversas zonas del mismo, todo lo cual duró aproximadamente una hora. Como consecuencia de ello Sonia falleció cuando estaba dentro del agua del pantano sobre las 8 horas del día 7 de enero de 2016, por una conjunción de estrangulación manual y sumersión en agua dulce. El cuerpo de Sonia presentaba un total de 43 heridas y contusiones. El acusado Adriano confesó los hechos a la mañana siguiente a la guardia civil que había acudido a su domicilio, espontánea y voluntariamente y sin que estuviera detenido, acompañando después a los agentes al lugar de los hechos y una vez allí les mostró el lugar exacto donde los mismos habían ocurrido. Solo después se produjo su detención.

Si el motivo por el que Adriano finalmente acaba con la vida de Sonia fuera evitar que se descubriera una agresión anterior, ¿qué consecuencias podría tener con respecto a la penalidad del delito o delitos cometidos?:

Ninguna, ya que el motivo por el que se produce la agresión es irrelevante para la penalidad.

Podría ser de aplicación la pena de prisión permanente revisable en el caso de que Adriano fuese condenado por asesinato.

Podría suponer la aplicación de una circunstancia agravante específica en el caso de que Adriano fuese condenado por asesinato.

Ninguna, aunque el homicidio pasaría a ser calificado como asesinato.

20. HECHOS PROBADOS

1.- El acusado Adriano, mayor de edad y Sonia, también mayor de edad, habían mantenido una relación estable de pareja durante varios años que cesó en octubre de 2015. El acusado, que estaba con unos amigos en un pub, tras mantener en la madrugada del día 6 al 7 de enero de 2016 un contacto telefónico con Sonia, se dirigió a Badajoz donde se hallaba esta, habiendo comprado previamente botellón. Una vez en Badajoz y tras recoger a Sonia, optaron por dirigirse al paraje conocido como DIRECCION000, lugar frecuentado por ambos en otras ocasiones y sito en el término municipal de DIRECCION001, Badajoz, llegando de madrugada, todavía de noche. Dicho lugar es un paraje solitario y alejado del núcleo urbano, en el que no había personas esa noche.
2.- Sin que conste la hora y dentro del vehículo, Adriano golpeó a Sonia con una botella de cristal de forma sorpresiva, asestándole un fuerte golpe que le impactó por encima del ojo izquierdo. Sonia había bebido previamente alcohol, y a consecuencia del fuerte golpe y del estado de embriaguez en que se hallaba entró en un estado de aturdimiento que le incapacitó para defenderse de las numerosas agresiones que le produjo el acusado. Una vez fuera del vehículo, junto a la valla del terraplén, el acusado asestó otro golpe con la botella en la cabeza a Sonia, rompiéndose esta vez la botella de cristal. Después siguió agrediéndola una y otra vez, llegando a arrastrarla por dicho terraplén hasta la orilla del pantano, empujándola finalmente hacia el agua. Las múltiples heridas que presenta Sonia, fundamentalmente en cara, cabeza, cuello y tórax fueron ocasionadas por los múltiples golpes y actos de agresión realizados por Adriano, y en este sentido, además de los dos golpes con la botella en la cabeza, el acusado le asestó también un golpe con una piedra, le dio una patada en el tórax cuando Sonia se encontraba en el suelo, y además le agarró por las orejas y la golpeó contra el suelo y le presionó fuertemente con los dedos en el cuello y, finalmente, también, le profirió otros malos tratos sobre el cuerpo, en diversas zonas del mismo, todo lo cual duró aproximadamente una hora. Como consecuencia de ello Sonia falleció cuando estaba dentro del agua del pantano sobre las 8 horas del día 7 de enero de 2016, por una conjunción de estrangulación manual y sumersión en agua dulce. El cuerpo de Sonia presentaba un total de 43 heridas y contusiones. El acusado Adriano confesó los hechos a la mañana siguiente a la guardia civil que había acudido a su domicilio, espontánea y voluntariamente y sin que estuviera detenido, acompañando después a los agentes al lugar de los hechos y una vez allí les mostró el lugar exacto donde los mismos habían ocurrido. Solo después se produjo su detención.

El acusado había sido condenado en sentencia de 5/11/2015 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer, por un delito de amenazas sobre Sonia, habiéndose impuesto, entre otras penas, la de prohibición de aproximación a su domicilio, trabajo y persona a menos de 500 metros y de comunicar con ella por cualquier medio durante 2 años. Adriano, a pesar de ello y siendo plenamente consciente, mantuvo comunicaciones telefónicas con Sonia tras el dictado de la sentencia hasta la mañana del día 6/01/2016, la llamó en numerosas ocasiones, llegando a comunicarse con ella. ¿Qué delito o delitos se le podrían imputar a Adriano por estos hechos?:

Un delito de violencia psíquica habitual.

Un delito de quebrantamiento de condena.

Un delito de quebrantamiento de condena y un delito de violencia psíquica habitual.

Adriano no comete delito alguno ya que, tal y como se desprende del relato de los hechos probados, las comunicaciones telefónicas eran consentidas por ella.

21. HECHOS PROBADOS

1.- El acusado Adriano, mayor de edad y Sonia, también mayor de edad, habían mantenido una relación estable de pareja durante varios años que cesó en octubre de 2015. El acusado, que estaba con unos amigos en un pub, tras mantener en la madrugada del día 6 al 7 de enero de 2016 un contacto telefónico con Sonia, se dirigió a Badajoz donde se hallaba esta, habiendo comprado previamente botellón. Una vez en Badajoz y tras recoger a Sonia, optaron por dirigirse al paraje conocido como DIRECCIONOOO, lugar frecuentado por ambos en otras ocasiones y sito en el término municipal de DIRECCIONOOI, Badajoz, llegando de madrugada, todavía de noche. Dicho lugar es un paraje solitario y alejado del núcleo urbano, en el que no había personas esa noche.
2.- Sin que conste la hora y dentro del vehículo, Adriano golpeó a Sonia con una botella de cristal de forma sorpresiva, asestándole un fuerte golpe que le impactó por encima del ojo izquierdo. Sonia había bebido previamente alcohol, y a consecuencia del fuerte golpe y del estado de embriaguez en que se hallaba entró en un estado de aturdimiento que le incapacitó para defenderse de las numerosas agresiones que le produjo el acusado. Una vez fuera del vehículo, junto a la valla del terraplén, el acusado asestó otro golpe con la botella en la cabeza a Sonia, rompiéndose esta vez la botella de cristal. Después siguió agrediéndola una y otra vez, llegando a arrastrarla por dicho terraplén hasta la orilla del pantano, empujándola finalmente hacia el agua. Las múltiples heridas que presenta Sonia, fundamentalmente en cara, cabeza, cuello y tórax fueron ocasionadas por los múltiples golpes y actos de agresión realizados por Adriano, y en este sentido, además de los dos golpes con la botella en la cabeza, el acusado le asestó también un golpe con una piedra, le dio una patada en el tórax cuando Sonia se encontraba en el suelo, y además le agarró por las orejas y la golpeó contra el suelo y le presionó fuertemente con los dedos en el cuello y, finalmente, también, le profirió otros malos tratos sobre el cuerpo, en diversas zonas del mismo, todo lo cual duró aproximadamente una hora. Como consecuencia de ello Sonia falleció cuando estaba dentro del agua del pantano sobre las 8 horas del día 7 de enero de 2016, por una conjunción de estrangulación manual y sumersión en agua dulce. El cuerpo de Sonia presentaba un total de 43 heridas y contusiones. El acusado Adriano confesó los hechos a la mañana siguiente a la guardia civil que había acudido a su domicilio, espontánea y voluntariamente y sin que estuviera detenido, acompañando después a los agentes al lugar de los hechos y una vez allí les mostró el lugar exacto donde los mismos habían ocurrido. Solo después se produjo su detención.

El hecho de que las comunicaciones telefónicas a las que se refiere la pregunta anterior fueran frecuentes y periódicas y que Adriano visitara y pasara la noche con Sonia el día de autos ¿tiene alguna relevancia para la calificación de los hechos?:

Sí, ya que se trataría de un delito continuado y se impondría la pena señalada para la infracción más grave en su mitad superior.

Sí, ya que se trataría de un delito permanente y se impondría la pena señalada para la infracción más grave en su mitad superior.

No, ya que uno de los elementos del tipo en el delito de quebrantamiento de condena es precisamente la habitualidad.

No, ya que el Código Penal español excluye expresamente la agravación en estos casos cuando se trata de ofensas a bienes eminentemente personales.

22. HECHOS PROBADOS

1.- El acusado Adriano, mayor de edad y Sonia, también mayor de edad, habían mantenido una relación estable de pareja durante varios años que cesó en octubre de 2015. El acusado, que estaba con unos amigos en un pub, tras mantener en la madrugada del día 6 al 7 de enero de 2016 un contacto telefónico con Sonia, se dirigió a Badajoz donde se hallaba esta, habiendo comprado previamente botellón. Una vez en Badajoz y tras recoger a Sonia, optaron por dirigirse al paraje conocido como DIRECCION000, lugar frecuentado por ambos en otras ocasiones y sito en el término municipal de DIRECCION001, Badajoz, llegando de madrugada, todavía de noche. Dicho lugar es un paraje solitario y alejado del núcleo urbano, en el que no había personas esa noche.
2.- Sin que conste la hora y dentro del vehículo, Adriano golpeó a Sonia con una botella de cristal de forma sorpresiva, asestándole un fuerte golpe que le impactó por encima del ojo izquierdo. Sonia había bebido previamente alcohol, y a consecuencia del fuerte golpe y del estado de embriaguez en que se hallaba entró en un estado de aturdimiento que le incapacitó para defenderse de las numerosas agresiones que le produjo el acusado. Una vez fuera del vehículo, junto a la valla del terraplén, el acusado asestó otro golpe con la botella en la cabeza a Sonia, rompiéndose esta vez la botella de cristal. Después siguió agrediéndola una y otra vez, llegando a arrastrarla por dicho terraplén hasta la orilla del pantano, empujándola finalmente hacia el agua. Las múltiples heridas que presenta Sonia, fundamentalmente en cara, cabeza, cuello y tórax fueron ocasionadas por los múltiples golpes y actos de agresión realizados por Adriano, y en este sentido, además de los dos golpes con la botella en la cabeza, el acusado le asestó también un golpe con una piedra, le dio una patada en el tórax cuando Sonia se encontraba en el suelo, y además le agarró por las orejas y la golpeó contra el suelo y le presionó fuertemente con los dedos en el cuello y, finalmente, también, le profirió otros malos tratos sobre el cuerpo, en diversas zonas del mismo, todo lo cual duró aproximadamente una hora. Como consecuencia de ello Sonia falleció cuando estaba dentro del agua del pantano sobre las 8 horas del día 7 de enero de 2016, por una conjunción de estrangulación manual y sumersión en agua dulce. El cuerpo de Sonia presentaba un total de 43 heridas y contusiones. El acusado Adriano confesó los hechos a la mañana siguiente a la guardia civil que había acudido a su domicilio, espontánea y voluntariamente y sin que estuviera detenido, acompañando después a los agentes al lugar de los hechos y una vez allí les mostró el lugar exacto donde los mismos habían ocurrido. Solo después se produjo su detención.

Según el relato de hechos probados, los acontecimientos se producen en un paraje solitario y alejado del núcleo urbano, en el que no había personas esa noche. ¿se podría apreciar por tanto la agravante de aprovechamiento del lugar?:

Sí, ya que los hechos probados contemplan expresamente el elemento objetivo de esta agravante genérica, esto es, la comisión del delito de noche, en paraje solitario y a cierta distancia del núcleo urbano.

No, ya que no se aprecia en los hechos probados la existencia en el agresor del elemento subjetivo de esta agravante genérica, esto es, el prevalimiento o situación buscada a propósito o aprovechada.

Sí, ya que los hechos probados contemplan expresamente tanto el elemento objetivo como el elemento subjetivo.

No, ya que los hechos probados no contemplan expresamente el elemento objetivo, tampoco el elemento subjetivo.

23. HECHOS PROBADOS

1.- El acusado Adriano, mayor de edad y Sonia, también mayor de edad, habían mantenido una relación estable de pareja durante varios años que cesó en octubre de 2015. El acusado, que estaba con unos amigos en un pub, tras mantener en la madrugada del día 6 al 7 de enero de 2016 un contacto telefónico con Sonia, se dirigió a Badajoz donde se hallaba esta, habiendo comprado previamente botellón. Una vez en Badajoz y tras recoger a Sonia, optaron por dirigirse al paraje conocido como DIRECCION000, lugar frecuentado por ambos en otras ocasiones y sito en el término municipal de DIRECCION001, Badajoz, llegando de madrugada, todavía de noche. Dicho lugar es un paraje solitario y alejado del núcleo urbano, en el que no había personas esa noche.
2.- Sin que conste la hora y dentro del vehículo, Adriano golpeó a Sonia con una botella de cristal de forma sorpresiva, asestándole un fuerte golpe que le impactó por encima del ojo izquierdo. Sonia había bebido previamente alcohol, y a consecuencia del fuerte golpe y del estado de embriaguez en que se hallaba entró en un estado de aturdimiento que le incapacitó para defenderse de las numerosas agresiones que le produjo el acusado. Una vez fuera del vehículo, junto a la valla del terraplén, el acusado asestó otro golpe con la botella en la cabeza a Sonia, rompiéndose esta vez la botella de cristal. Después siguió agrediéndola una y otra vez, llegando a arrastrarla por dicho terraplén hasta la orilla del pantano, empujándola finalmente hacia el agua. Las múltiples heridas que presenta Sonia, fundamentalmente en cara, cabeza, cuello y tórax fueron ocasionadas por los múltiples golpes y actos de agresión realizados por Adriano, y en este sentido, además de los dos golpes con la botella en la cabeza, el acusado le asestó también un golpe con una piedra, le dio una patada en el tórax cuando Sonia se encontraba en el suelo, y además le agarró por las orejas y la golpeó contra el suelo y le presionó fuertemente con los dedos en el cuello y, finalmente, también, le profirió otros malos tratos sobre el cuerpo, en diversas zonas del mismo, todo lo cual duró aproximadamente una hora. Como consecuencia de ello Sonia falleció cuando estaba dentro del agua del pantano sobre las 8 horas del día 7 de enero de 2016, por una conjunción de estrangulación manual y sumersión en agua dulce. El cuerpo de Sonia presentaba un total de 43 heridas y contusiones. El acusado Adriano confesó los hechos a la mañana siguiente a la guardia civil que había acudido a su domicilio, espontánea y voluntariamente y sin que estuviera detenido, acompañando después a los agentes al lugar de los hechos y una vez allí les mostró el lugar exacto donde los mismos habían ocurrido. Solo después se produjo su detención.

Además de las penas de prisión ¿Cuáles de las siguientes penas o medidas accesorias NO se le podrían aplicar a Adriano?:

Sí, la pena accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena.

Sí, la medida de libertad vigilada.

Si, la pena de prohibición de aproximación al domicilio, lugar de trabajo o centro de estudios de los familiares directos de Sonia.

Sí, la pena de internamiento en centro psiquiátrico.

24. HECHOS PROBADOS

1.- El acusado Adriano, mayor de edad y Sonia, también mayor de edad, habían mantenido una relación estable de pareja durante varios años que cesó en octubre de 2015. El acusado, que estaba con unos amigos en un pub, tras mantener en la madrugada del día 6 al 7 de enero de 2016 un contacto telefónico con Sonia, se dirigió a Badajoz donde se hallaba esta, habiendo comprado previamente botellón. Una vez en Badajoz y tras recoger a Sonia, optaron por dirigirse al paraje conocido como DIRECCION000, lugar frecuentado por ambos en otras ocasiones y sito en el término municipal de DIRECCION001, Badajoz, llegando de madrugada, todavía de noche. Dicho lugar es un paraje solitario y alejado del núcleo urbano, en el que no había personas esa noche.
2.- Sin que conste la hora y dentro del vehículo, Adriano golpeó a Sonia con una botella de cristal de forma sorpresiva, asestándole un fuerte golpe que le impactó por encima del ojo izquierdo. Sonia había bebido previamente alcohol, y a consecuencia del fuerte golpe y del estado de embriaguez en que se hallaba entró en un estado de aturdimiento que le incapacitó para defenderse de las numerosas agresiones que le produjo el acusado. Una vez fuera del vehículo, junto a la valla del terraplén, el acusado asestó otro golpe con la botella en la cabeza a Sonia, rompiéndose esta vez la botella de cristal. Después siguió agrediéndola una y otra vez, llegando a arrastrarla por dicho terraplén hasta la orilla del pantano, empujándola finalmente hacia el agua. Las múltiples heridas que presenta Sonia, fundamentalmente en cara, cabeza, cuello y tórax fueron ocasionadas por los múltiples golpes y actos de agresión realizados por Adriano, y en este sentido, además de los dos golpes con la botella en la cabeza, el acusado le asestó también un golpe con una piedra, le dio una patada en el tórax cuando Sonia se encontraba en el suelo, y además le agarró por las orejas y la golpeó contra el suelo y le presionó fuertemente con los dedos en el cuello y, finalmente, también, le profirió otros malos tratos sobre el cuerpo, en diversas zonas del mismo, todo lo cual duró aproximadamente una hora. Como consecuencia de ello Sonia falleció cuando estaba dentro del agua del pantano sobre las 8 horas del día 7 de enero de 2016, por una conjunción de estrangulación manual y sumersión en agua dulce. El cuerpo de Sonia presentaba un total de 43 heridas y contusiones. El acusado Adriano confesó los hechos a la mañana siguiente a la guardia civil que había acudido a su domicilio, espontánea y voluntariamente y sin que estuviera detenido, acompañando después a los agentes al lugar de los hechos y una vez allí les mostró el lugar exacto donde los mismos habían ocurrido. Solo después se produjo su detención.

Supongamos que Adriano, pensando que Sonia ya había fallecido, la arroja al pantano y la autopsia revela que la causa de la muerte fue la sumersión en el agua y no los golpes provocados por Adriano ¿qué calificación jurídica sería la más acertada conforme al criterio mantenido en el manual recomendado de la asignatura?:

Un concurso entre el delito de lesiones graves y un delito de homicidio imprudente.

Un concurso entre el delito de lesiones graves y el delito de homicidio/asesinato consumado.

Un concurso entre el delito de homicidio/asesinato en grado de tentativa y un delito de homicidio imprudente.

Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

25. HECHOS PROBADOS

1.- El acusado Adriano, mayor de edad y Sonia, también mayor de edad, habían mantenido una relación estable de pareja durante varios años que cesó en octubre de 2015. El acusado, que estaba con unos amigos en un pub, tras mantener en la madrugada del día 6 al 7 de enero de 2016 un contacto telefónico con Sonia, se dirigió a Badajoz donde se hallaba esta, habiendo comprado previamente botellón. Una vez en Badajoz y tras recoger a Sonia, optaron por dirigirse al paraje conocido como DIRECCION000, lugar frecuentado por ambos en otras ocasiones y sito en el término municipal de DIRECCION001, Badajoz, llegando de madrugada, todavía de noche. Dicho lugar es un paraje solitario y alejado del núcleo urbano, en el que no había personas esa noche.
2.- Sin que conste la hora y dentro del vehículo, Adriano golpeó a Sonia con una botella de cristal de forma sorpresiva, asestándole un fuerte golpe que le impactó por encima del ojo izquierdo. Sonia había bebido previamente alcohol, y a consecuencia del fuerte golpe y del estado de embriaguez en que se hallaba entró en un estado de aturdimiento que le incapacitó para defenderse de las numerosas agresiones que le produjo el acusado. Una vez fuera del vehículo, junto a la valla del terraplén, el acusado asestó otro golpe con la botella en la cabeza a Sonia, rompiéndose esta vez la botella de cristal. Después siguió agrediéndola una y otra vez, llegando a arrastrarla por dicho terraplén hasta la orilla del pantano, empujándola finalmente hacia el agua. Las múltiples heridas que presenta Sonia, fundamentalmente en cara, cabeza, cuello y tórax fueron ocasionadas por los múltiples golpes y actos de agresión realizados por Adriano, y en este sentido, además de los dos golpes con la botella en la cabeza, el acusado le asestó también un golpe con una piedra, le dio una patada en el tórax cuando Sonia se encontraba en el suelo, y además le agarró por las orejas y la golpeó contra el suelo y le presionó fuertemente con los dedos en el cuello y, finalmente, también, le profirió otros malos tratos sobre el cuerpo, en diversas zonas del mismo, todo lo cual duró aproximadamente una hora. Como consecuencia de ello Sonia falleció cuando estaba dentro del agua del pantano sobre las 8 horas del día 7 de enero de 2016, por una conjunción de estrangulación manual y sumersión en agua dulce. El cuerpo de Sonia presentaba un total de 43 heridas y contusiones. El acusado Adriano confesó los hechos a la mañana siguiente a la guardia civil que había acudido a su domicilio, espontánea y voluntariamente y sin que estuviera detenido, acompañando después a los agentes al lugar de los hechos y una vez allí les mostró el lugar exacto donde los mismos habían ocurrido. Solo después se produjo su detención.

Suponiendo que en el presente supuesto pudieran concurrir varias circunstancias agravantes y atenuantes ¿qué reglas deberán observar los jueces o tribunales en la aplicación de las penas?:

Deberán aplicar la pena establecida por la ley para el delito cometido, en la extensión que estimen adecuada, en atención a las circunstancias personales del autor y a la mayor o menor gravedad del hecho.

Deberán valorar todas las atenuantes y agravantes compensarlas racionalmente para la individualización de la pena.

Deberán aplicar la pena inferior o superior en uno o dos grados a la establecida por la ley, atendidos el número y la entidad de dichas circunstancias.

Podrán aplicar la pena inferior o superior en grado a la prevista por la ley para el delito de que se trate, teniendo en cuenta las condenas precedentes, así como la gravedad del nuevo delito cometido.

26. Según el principio de personalidad activa:

La ley penal española se puede aplicar a los delitos cometidos por los ciudadanos españoles en el extranjero.

La ley penal española se puede aplicar a los delitos cometidos por los ciudadanos extranjeros en España.

La ley penal española se extiende a determinados delitos aunque se cometan en el extranjero, con independencia de la nacionalidad de su autor.

La ley penal española solo puede aplicarse a los delitos cometidos por los residentes en España que cometan delitos en España.

27. ¿Qué pena se puede imponer a una persona jurídica que resulte penalmente responsable de un delito?:

La inhabilitación absoluta.

La suspensión de sus actividades por un plazo que no podrá exceder de 2 años.

La prohibición de realizar en el futuro las actividades en cuyo ejercicio se haya cometido, favorecido o encubierto el delito.

Los trabajos en beneficio de la comunidad.

Asesoría Jurídico Penal – Test 20 – EXAMEN 2019

Comentarios recientes

Archivos

Categorías

Meta